在我国现行法律框架下，拘留作为一种限制人身自由的行政处罚或刑事强制措施，其执行具有严格的法定性与程序性。对于“拘留5天是否可以交钱保释”这一问题，需依据拘留的性质与具体法律规定进行辨析，公众常有的“以钱代罚”或“交钱即释”的认知，实则是将不同法律制度混淆的误解。
必须明确拘留的性质区分。行政拘留与刑事拘留是两种截然不同的法律措施。行政拘留依据《中华人民共和国治安管理处罚法》设立，是对违反治安管理行为人实施的一种行政处罚，期限一般为1日至15日。而刑事拘留则依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，是公安机关在侦查阶段，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性强制措施，旨在防止其逃避或妨碍侦查。
针对行政拘留，我国法律并未设立“保释”制度。行政拘留决定一经作出并生效，必须依法执行完毕，不存在通过缴纳金钱来提前解除拘留的合法途径。任何声称可以“花钱免拘”的说法均属不实，可能涉及违法行为。法律赋予被拘留人申请暂缓执行行政拘留的权利，但前提是必须同时满足两个条件：一是当事人依法申请了行政复议或提起了行政诉讼；二是当事人提供了符合条件的担保人，或者按每日行政拘留二百元的标准缴纳了保证金。此保证金旨在确保当事人不逃避后续法律程序，而非直接用以“抵扣”拘留天数。若后续复议或诉讼维持原处罚决定，且当事人无逃避执行情形的，保证金将予以退还，行政拘留仍须执行。
至于刑事拘留，其所对应的制度是“取保候审”。根据《刑事诉讼法》，在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人可能被采取取保候审的强制措施。这并非用金钱直接“赎买”自由，而是通过提供保证金或保证人，来保证其不逃避侦查、起诉和审判，随传随到。能否取保候审，取决于是否符合法定条件，例如可能判处较轻刑罚、患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿、羁押期限届满案件尚未办结等，并由司法机关依法审查决定。保证金数额由决定机关综合考虑案件情况、嫌疑人经济状况等因素确定，并非固定金额，且只要遵守取保候审规定，程序终结后应予退还。
无论是行政拘留还是刑事拘留，“交钱”与“获得人身自由”之间都不是简单的等价交换关系。行政拘留中的保证金是为了担保法律程序的进行，刑事拘留中的取保候审保证金则是保障诉讼顺利进行的强制措施担保。将“拘留5天”与“交钱保释”直接挂钩，是对法律程序的简化误读。法律保障的公正性正在于其程序的严肃性与条件的法定性，人身自由的限制或恢复必须基于事实、证据与明确的法律条款，而非经济能力。
公众应增强法律意识，明晰不同法律措施的性质与救济途径。若面临拘留情形，应通过咨询专业法律人士、依法行使申诉、复议、诉讼或申请取保候审等合法权利来维护自身权益，切勿轻信可通过非正规渠道“破财免灾”，以免遭受不必要的财产损失，甚至陷入更大的法律风险。法律的权威与尊严，正在于其平等与不可交易的执行。