在中国法律框架下，“断绝亲子关系”这一概念并不被现行法律体系所认可。无论子女处于何种叛逆阶段，父母与子女之间的自然血亲关系或拟制血亲关系（如收养关系）均无法通过单方声明或双方协议而解除。这不仅是法律条文的规定，也深刻体现了社会伦理与法律精神对家庭纽带的基本保障。
从法律性质上界定，亲子关系属于基于血缘或法律事实而形成的身份关系，其确立、变更与消灭均严格遵循法律规定。根据《中华人民共和国民法典》，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这些权利义务具有法定性与强制性，不因家庭成员的主观意愿（如认为子女“叛逆”）而消除。即使子女行为叛逆，甚至发生严重冲突，其法律上的亲属身份与相应的权利义务关系依然存续。
关于未成年子女的叛逆问题，法律更侧重于引导父母履行监护职责而非解除关系。对于处于青春期的未成年人，其心理与行为上的变化是成长过程中的常见现象。法律要求父母在此阶段更应尽到教育职责，采取合理方式进行沟通与引导，而非逃避责任。若父母因子女叛逆而实施虐待、遗弃等行为，不仅不能“断绝关系”，反而可能因违反《未成年人保护法》而承担相应的法律责任，甚至被撤销监护人资格。但监护人资格的撤销仅意味着监护职责的转移（如由其他亲属或民政部门承担），并非亲子关系的消灭。
对于成年子女的叛逆行为，法律关系的核心则转向赡养义务。即使成年子女在生活选择、观念上与父母存在重大分歧，其法定的赡养义务亦不因此免除。同样，父母在需要时，仍有权要求成年子女履行赡养责任。家庭矛盾可通过沟通、调解等途径化解，但无法斩断法律上的权利义务纽带。
面对子女叛逆的困境，法律提供了哪些救济途径？其一，家庭内部应优先寻求沟通与理解，必要时可借助家庭成员、亲友或所在单位、社区进行调解。其二，若矛盾涉及未成年人权益保护或家庭暴力，可向居民委员会、村民委员会、妇联组织或公安机关求助，由相关部门介入干预与调解。其三，在极少数情况下，如父母确因严重侵害子女权益被撤销监护权，或成年子女被依法宣告失踪、死亡，相关权利义务才会发生法定变更，但这与基于“叛逆”而“断绝关系”有本质区别。
以子女叛逆为由主张断绝亲子关系，缺乏法律依据。法律虽不强制情感的亲睦，但坚决维护基于身份关系产生的核心权利义务。家庭关系的和谐关键在于面对困境时的积极应对与责任承担，而非寻求法律上不存在的“断绝”途径。父母与子女均应认识到，法律赋予的身份纽带既是约束，亦是保障，引导双方在矛盾中回归理性，寻求建设性的解决方案，方是处理家庭冲突的正道。